Die Indie Game Awards haben Clair Obscur: Expedition 33 nachträglich zwei Auszeichnungen aberkannt, darunter Game of the Year und Debut Game. Grund ist der bestätigte Einsatz von generativer KI während der Entwicklung, ein klarer Regelverstoß nach Maßstab der Veranstalter.
Zunächst geht es ausschließlich um die Indie Game Awards, organisiert von Six One Indie. Die Entscheidung hat keinen Einfluss auf die The Game Awards, die bereits zuvor stattgefunden haben. Dort wurden dem Spiel bislang keine Preise entzogen, und offiziell steht dieses Thema dort aktuell auch nicht zur Debatte.
Clair Obscur: Expedition 33 und die No-AI-Regel der Indie Game Awards
Six One Indie verfolgt eine harte Linie, wonach Spiele, die im Entwicklungsprozess auf Gen AI zurückgreifen, nicht zugelassen sind. Laut Veranstalter hatte Sandfall Interactive bei der Einreichung bestätigt, dass keine entsprechende Technologie genutzt wurde. Diese Aussage wurde später korrigiert, ausgerechnet kurz nach der Award-Premiere.
Damit war die Sache aus Sicht der Organisatoren eindeutig. Unabhängig von Qualität oder künstlerischem Anspruch musste Clair Obscur: Expedition 33 disqualifiziert werden. Die Auszeichnungen gingen folgerichtig an die Zweitplatzierten:
- Debut Game: Sorry We’re Closed
- Game of the Year: Blue Prince
Die Veranstalter betonen, dass der Fehler erst nach Abschluss des Votings aufgefallen sei, machen aber gleichzeitig klar, dass Regeln nur dann Sinn ergeben, wenn sie auch durchgesetzt werden.
Und was ist mit den Game Awards?
Hier beginnt die eigentliche Diskussion. Clair Obscur: Expedition 33 wurde bei The Game Awards unter anderem für seine visuelle Gestaltung ausgezeichnet. Diese Preise wurden nicht aberkannt, und bislang gibt es dazu auch keine öffentliche Neubewertung, obwohl die Diskussion darum bereits in vollem Gange ist.
The Game Awards haben bisher keine vergleichbare, strikt formulierte No-AI-Policy wie die Indie Game Awards. Solange das so bleibt, fehlt dort die formale Grundlage für eine nachträgliche Aberkennung. Denkbar wäre, dass sich dies in den kommenden Jahren ändert, um mit der Zeit zu gehen.
Kein Skandal, aber ein sauberer Präzedenzfall
Der Fall Clair Obscur: Expedition 33 zeigt, dass Transparenz zur harten Währung wird. Die Indie Game Awards ziehen ihre Linie konsequent durch. The Game Awards hingegen bewegen sich weiter in einer Grauzone.
Beides ist legitim, solange klar kommuniziert wird, welche Regeln gelten. Entwickler müssen sich aber darauf einstellen, KI-Einsatz oder Risiken einkalkuliert werden müssen. Award-Shows müssen dann entweder klare Kante zeigen, wie in diesem Fall, oder bewusste Graubereiche zulassen. Alles dazwischen wird künftig nur für mehr Reibung sorgen.
Wie seht ihr das? War die Aberkennung gerechtfertigt?
Wer nicht mit der zeit geht, geht mit der zeit. Wen juckt ein Indie Game Award. KI ist die Zukunft und kann sicher besseres kreieren als diese woken Designer.
Das hat man davon, wenn man mit der Zeit geht und neue Technologien nutzt.
So ein fass wird aufgemacht cod hat K.I Einsatz ohne ende obwohl Microsoft es sich leisten könnte leute dafür einzustellen bei den 80€ verkauf preis und den ganzen microtransaktionen, davon abgesehen K.I Einsatz ist nicht gleich K.I Einsatz,es gibt repetive aufgaben für die K.I Einsatz genau richtig ist damit die leute die wirklich kreativ denken müssen freien kopf haben. Ich habe auch während meine Ausbildung als Mediengestalter die Sichtweise auf K.I Einsatz geändert am anfang habe ich gedacht das es mich quasi ersetzt und die Ausbildung für die katz ist aber so darf man nicht denken man es nutzen sonst nutzen es andere bzw. Den Einsatz kann man für Ideen Findung nutzen,oder sachen wie freistellen im Photoshop warum halben tag damit zeitverschwenden wenn es man automatisiert in 2 sekunden erledigen kann? So schaufeln man sich Zeit frei in projekt für wirklich wichtige Sachen Kreativität. Oder aber Korrektur K.I kann generativ kreative Sachen erstellen trotzdem ist sie nicht fehlerfrei und erstellt manchmal je nach K.I model fehler und die Aufgabe der menschen ist es zu gucken ob die ganzen Gestaltung gesetzte eingehalten wurden. Auch bei kreative Gestaltung ist die Herkunft bzw. Der Mensch und sein Werdegang wichtig,glaubt ihr wirklich das wenn ein chinesischen team claire obscure gemacht hätte es nicht grundsätzlich anderes wäre trotz bei benutzung des selben K.I Moduls? Die ganzen Journalisten nutzen jetzt K.I um Artikel zu schreiben (nicht playfront)