Wenn man Entwickler aktuell nach der PlayStation 6 fragt, fällt vor allem eines auf: Euphorie klingt anders. Kein „Next Gen now“, kein Drängen auf den nächsten großen Hardware-Sprung. Stattdessen hört man Sätze wie „Die PS5 ist ziemlich gut“ oder „Wir sind noch lange nicht am Limit“. Das ist bemerkenswert, und sagt viel über den Zustand der Branche aus.
Denn eigentlich sollte eine neue Konsolengeneration für Aufbruchsstimmung sorgen. Mehr Leistung, neue Features, neue Ideen. Doch genau diese ständige Innovationsspirale scheint vielen Studios inzwischen eher Last als Lust zu sein. Und Sony ist als Innovationstreiber bekannt.
Die PS5 ist noch längst nicht ausgereizt
Fünf Jahre nach dem Launch der PS5 haben viele Entwickler das Gefühl, gerade erst angekommen zu sein, die sich im Interview mit Variety leicht überfordert anhören. Raytracing, SSD-Streaming, DualSense-Haptik – all das wird zwar genutzt, aber selten konsequent ausgeschöpft. Nicht, weil es an Ideen fehlt, sondern weil moderne Spieleentwicklung extrem ressourcenintensiv geworden ist.
Große Studios arbeiten heute mit hunderten Entwicklern, langen Produktionszeiten und enormem technischem Ballast. Jede neue Hardware-Generation bringt nicht nur Chancen, sondern auch neue Anforderungen: neue APIs, neue Tools, neue Optimierungsprobleme. Das ist kein kreativer Befreiungsschlag, sondern zunächst einmal Mehrarbeit.
Innovation um der Innovation willen?
Ein kritischer Punkt: Innovation wird von Plattformhaltern oft als Selbstzweck verstanden. Neue Controller-Features, neue Grafiktricks, neue Buzzwords. Für Marketing-Abteilungen sind das dankbare Schlagzeilen. Für Entwickler bedeuten sie zusätzliche Komplexität.
Der DualSense ist ein gutes Beispiel. Er ist technisch beeindruckend, aber seine Integration kostet Zeit, Abstimmung zwischen Teams und spezifisches Know-how. Nicht jedes Studio kann oder will diesen Aufwand betreiben. Das Ergebnis: Viele Spiele nutzen die Features nur oberflächlich, nicht aus Ignoranz, sondern aus pragmatischen Gründen. Die Funktionen des Touchpads sind inzwischen so redundant, dass man sich fragt, ob Sony beim nächsten Controller gleich noch einen kleinen KI-Assistenten einbaut, nur um die „Innovation“ zu steigern.
Die Frage drängt sich auf: Ist Sony mit Innovation manchmal zu schnell? Und schlimmer noch: überfordert man damit genau die Studios, die eigentlich exklusive System-Seller liefern sollen?
Entwickler wollen Stabilität, nicht den nächsten Umbruch
Was Entwickler derzeit wirklich fordern, ist erstaunlich bodenständig: effizientere Workflows, bessere Toolchains, stabilere Entwicklungsumgebungen. Kurz gesagt: weniger Revolution, mehr Evolution. Mehr Leistung ist natürlich willkommen, aber nur, wenn sie nicht mit neuen, komplexen Systemen erkauft wird. Raytracing etwa soll nicht spektakulärer, sondern einfacher nutzbar sein. Neue Hardware soll Ambitionen skalieren, nicht neue Probleme schaffen.
Das klingt unspektakulär, ist aber ein klares Signal: Die Branche ist müde. Müde von immer größeren Sprüngen, immer höheren Erwartungen und immer kürzeren Abständen zwischen technologischen Paradigmenwechseln.
Ist die PS6 vielleicht zu früh?
Sony hat historisch davon profitiert, Innovation aggressiv voranzutreiben. Doch der Markt von heute ist nicht mehr der von PS2- oder PS3-Zeiten. Entwicklungszyklen sind länger, Budgets höher, Risiken größer. Eine zu frühe PS6 könnte genau das verstärken: Studios, die parallel noch PS5, PS5 Pro und PS6 bedienen müssen, mit denselben Teams.
Das Risiko: weniger mutige Spiele, mehr sichere Fortsetzungen, noch stärkere Abhängigkeit von bekannten Marken. Innovation auf Hardware-Seite kann so paradoxerweise zu kreativer Stagnation führen.
Fortschritt braucht Tempo, aber das richtige
Entwickler wollen keine Innovationsbremse. Sie wollen Kontrolle. Kontrolle über Technik, Zeit und Ambitionen. Eine PS6 sollte genau dort ansetzen: vorhandene Stärken verfeinern, Entwicklung vereinfachen und Studios nicht erneut ins kalte Wasser werfen.
Vielleicht ist das die unbequeme Wahrheit für Sony. Die nächste große Innovation wäre nicht ein neues Feature, sondern ein bewusst langsamerer Schritt. Denn echte Next Gen entsteht nicht durch neue Technik allein, sondern durch Entwickler, die Zeit und Raum haben, sie sinnvoll zu nutzen.
Was denkt ihr – brauchen wir für die PS6 wirklich noch mehr neue Features, oder sollten Entwickler lieber wieder Zeit zum Durchatmen bekommen?
Eine neue Konsole sollte schon innovativ sein. Ich erwarte wesentlich mehr Leistung. Manchmal sieht man schon, dass sich Hintergründe etwas verzögert aufbauen. 60 fps oder mehr bei 4k sollten überall zum Standard werden. Das wird natürlich Speicher fressen. Aber durch Kompression könnte man das Problem umgehen.
Ich hätte gerne auf der PlayStation eine vernünftige Steuerung für Games mit Bewegung. Das gab es schon mal und wurde nicht einmal halbherzig von Sony umgesetzt…
KI wird Games interessanter machen können, besonders für Single-Player. Da erhoffe ich mir einen großen Sprung.
Am Ende werden neue Konsolen richtig viel Rechenpower haben müssen.
Die aktuellen Konsolen werden garantiert noch ein paar Jahre mit aktuellen Spielen versorgt werden. Aber wenn man nicht auf Cloud-Gaming setzt, wird die mittlerweile schon alt gewordene PS5 auf das Abstellgleis geschoben werden müssen.
übrigens war es fast immer so, dass es immer ein paar Jahre gedauert hat, bis die Programmierer die Hardware voll ausnutzen konnten.
Die PS5 erstmal vernünftig ausreizen, Zeit lassen und vor allem vorrangig gute Games liefern.
Hallo,
ich kann locker noch warten zock gerade das neue Doom die Grafik ist absolut Hammer. Also ich brauche noch nichts stärkeres. Vielleicht in 2-3 Jahren…. würde mir reichen.
Hoffe auf eine KI Übersetzung des Ingame-Voice-Chats. Also ich spreche auf deutsch und mein französischer random Mitspieler hört meine Stimme auf französisch. Xbox arbeitet schon an so etwas.
Das wäre Hammer.
Das Problem ist aber, das wäre ein Service, und wir müssten dafür zahlen.
Wenn der Preis stimmt……
Lieber Effizienz. Die PS6 reicht auch vollkommen aus wenn da aktuelle Technik drin ist, die noch nicht Mal high-end ist.
Das reicht vollkommen schont den Geldbeutel und Verbraucht weniger Strom
Also zum einen ist die Entwicklung heutiger Spiele NICHT teuerer. Die Tools sind effektiver und die Hardware immer ähnlicher.
Wenn man natürlich ineffizient arbeitet und 1.000 Schwachköpfe einstellt, denen es nur um Aktivismus geht und nicht um Produktqualität, dann werden Spiele teurer.
Zum anderen könnte man, wenn man wollte, viele wunderbar an die Architektur angepaßte Spiele rausbringen, die hervorragend aussehen und laufen UND vielleicht sogar Spaß machen!, statt irgendwelchen Kiddies, Trends und Shareholdern hinterher zu rennen.