Die ersten Reviews zu Tomb Raider IV-VI Remastered sind da – und sie zeichnen ein durchwachsenes Bild. Nach der erfolgreichen Neuauflage der ersten drei Teile durch Aspyr waren die Erwartungen hoch. Doch während die technische Umsetzung erneut überzeugt, bleibt der spielerische Glanz der Originale hinter den Erwartungen zurück.
Arbeit, aber schwächere Spiele
Press Start Australia lobt die aufwendige Überarbeitung, weist jedoch darauf hin, dass die zweite Trilogie nicht die gleiche Strahlkraft besitzt wie die ersten drei Teile:
Tomb Raider IV-VI Remastered setzt die hochwertige Behandlung fort, die Aspyr zuvor mit Tomb Raider I-III Remastered eingeleitet hat. Trotz starker visueller Überarbeitungen und netter zusätzlicher Inhalte bleibt die Wahrheit, dass diese Spiele einfach nicht so stark sind wie die ursprüngliche Trilogie. Dennoch ist dies die einfachste und zugänglichste Möglichkeit, einige von Fans unterschätzte oder missverstandene Titel zu erleben.
Mit 7,5 von 10 Punkten gibt es eine grundsätzlich positive, aber nicht euphorische Wertung.
Solide, aber bessere Alternativen verfügbar
Checkpoint Gaming sieht das ähnlich und merkt an, dass es heutzutage zahlreiche bessere Action-Adventure-Alternativen gibt. Dennoch sei die Sammlung für Fans einen Blick wert:
Tomb Raider IV-VI Remastered macht Spaß, aber es gibt andere Spiele, die es besser machen. Wer Tomb Raider mag, kann sich auf diese Trilogie freuen, doch die erste Remaster-Serie oder die Legend-Trilogie sind vielleicht klügere Wahlmöglichkeiten.
Hier fällt die Wertung mit 6 von 10 Punkten bereits niedriger aus.
Gute Intention, aber durchwachsene Umsetzung
Deutlich kritischer zeigt sich Worthplaying. Zwar wurden einige technische Probleme behoben und Inhalte restauriert, doch das Kern-Gameplay wirkt laut der Review nicht mehr zeitgemäß:
Die Spiele sind offener gestaltet, sodass es weniger Kameraprobleme gibt, doch sie wurden nicht neu abgestimmt, um mit modernen Steuerungen harmonisch zu funktionieren. Einige zuvor entfernte Inhalte sorgen für mehr Tiefe, aber insgesamt bleibt das Spielerlebnis hinter den Erwartungen zurück.
Mit nur 5 von 10 Punkten stellt Worthplaying die schwächste Wertung aus.
Mit einem durchschnittlichen Metascore von 67 zeigt sich, dass Tomb Raider IV-VI Remastered zwar eine solide Neuauflage ist, jedoch nicht den gleichen Glanz versprüht wie die erste Trilogie. Nostalgiker dürften ihren Spaß haben, doch neue Spieler werden wohl nicht verstehen, warum diese Titel einst gefeiert wurden.
Die technische Umsetzung ist grauenhaft. Die Level sind viel zu schlecht beleuchtet. Kleinere Gegner (Skorpione) tauchen erst auf, wenn man gerade nach dem Medikit greift. Die Synchronisation zwischen Sprache und Untertitel ist sehr schlecht. Die Titelmenüs könnten überarbeitet werden. Für mich macht das Game einen lieblosen, dahin-geklatschten Eindruck. Als wäre es noch nicht fertig. Ich hatte mehr erwartet.
Ja, und stell dir mal vor: 95% von dem, was du kritisierst, hast du schon damals im Original gehabt. Deine Kritik ist sinnlos.
Die wo die Tests schreiben bzw. gespielt haben, da weiß man ganz genau was die für Spiele spielen. So einfach wie möglich und ja kein Gehirn anschalten. Die damaligen Spiele waren halt noch fordernd. Und wieso sollte man da auch das Kern Element verändern?
Ist leider nun mal so, dass die heutigen Games einfach für die „faulen“ Spieler gemacht wurden. Kein Hirn anschalten, alles muss ihnen gezeigt werden. Man soll nur von A nach B rennen, verpackt in einer hübschen Story.
Daher ist die Custom Level Community der Tomb Raider Levels ja so groß und beliebt.
Da werden noch Levels gemacht, wo das Gehirn gefordert wird.
Das ist der Grund, warum ich nie Reviews lese, weil die ganzen Review-Schreiber offensichtlich nicht verstehen, was das hier für ein Spiel ist. Und dann diese Ahnungslosigkeit so öffentlich zur Schau zu stellen, das ist einfach nur peinlich.
Leute, das ist ein REMASTER, die Spiele stammen alle aus den späten 90er, was erwartet ihr denn? Alleine schon die Tatsache, dass die Remaster mit modernen Titeln verglichen werden und die Leute mit der alten Steuerung nicht klarkommen, da spricht doch die pure Verzweiflung aus denen heraus. Die klassischen TR-Teile sollen auch Klassiker bleiben. Das ist der Sinn der ganzen Sache, die Remaster versuchen doch gar nicht, modern zu sein. Und wer damit nicht klar kommt, der lernt’s oder lässt es bleiben. Fertig! Wo ist das Problem? Die ganzen Review-Schreiber haben wirklich keine Ahnung.
Ich kann’s kaum erwarten, mit den Games anzufangen und mir ist es egal, was die ganzen Möchtegern-Tester sagen.
Genau so sieht’s aus! Die Spiele werden durch einRemaster ja nicht besser spielbar, sondern nur hübscher und das ist mehr als gelungen! Wer z.B. mit die alten Panzersteuerung nicht klar kommt, kommt auch nicht damit klar, wenn es hübscher aussieht. Das ganze Spiel ist auf diese Panzersteuerung ausgelegt. Mit moderner Steuerung, die ja bei der ersten Trilogie alternativ vorhanden ist (bei dieser zweiten Trilogie weiß ich es nicht) funktioniert das Spiel nämlich nicht wirklich.
Die moderne Steuerung fasse ich bei den Remaster grundsätzlich nicht an, da ich das als alter Oldie einfach nicht gewöhnt bin. Und beim neuen Remaster ist das auch vorhanden, mache aber auch hier einen großen Bogen.
Aber um nochmal auf den Punkt zu kommen: Ich würde mir etwas mehr Transparenz und Objektivität bei solchen Reviews wünschen. Wie schon bei den ersten Remastern wurde vollkommen oberflächlich getestet und bewertet. Sicher gab es hier und da ein paar Schönheitsfehler beim Release wie z.B. Trophäen bzw. Achievements, die verbuggt waren, aber die sind mit mehreren Patchen optimiert und verbessert worden, nur dazu liest man auch nichts. Sorry, aber ein Game vielleicht nur 10 – 20 Minuten zu testen um dann ein endgültiges Urteil zu fällen, das ist mir viel zu schwach. Da sieht man mal wieder, dass die ganzen Review-Schreiber in den letzten Jahren absolut nichts gelernt haben! Ich mein, wenn ich als absoluter Vollnoob mit 0 Fanemotionen ein Game teste, auf dass ich schon vorher kein Bock hab, dann sollte die schlechte Wertung auch nicht wundern. Vielleicht mal bisschen mehr Ehrgeiz und Fleiß in die Arbeit legen, dann sieht man auch das manche Games mehr Liebe und auch Bewertungen verdient haben. Schließlich haben genau diese Games damals in den 90er auch super Wertungen erhalten.
Nochmal für alle: Die Remaster sind Games für die wirklichen Gamer, für die Nostalgiker und für die Fans. Und nicht für die „moderne Audienz“.