Seit der Premiere von Sonic Frontiers und den ersten Gameplay-Videos gibt es unzählige Diskussionen darüber, ob das noch Sonic sei oder nicht. Fans sind sich da uneins, die nach Ansicht von SEGA hier falsche Schlüsse ziehen und es womöglich nicht verstehen.
Das sagte Studio Head Takashi Iizuka, der das Problem in erster Linie darin sieht, dass man Sonic Frontiers zu sehr mit den klassischen Sonic-Spielen vergleicht. Im Grunde gibt es laut Iizuka noch kein vergleichbares Spiel, um hier die richtigen Schlüsse ziehen zu können, wie sich Sonic Frontiers später anfühlen wird.
Gegenüber VGC heißt es in diesem Punkt:
„Uns ist klar, dass alle nur irgendwie auf die Videos reagieren, die sie gesehen haben, und weil sie nicht verstehen, was dieses neue Gameplay ist, vergleichen sie es irgendwie mit anderen Spielen, die sie bereits kennen … Aber dieses neue System selbst ist etwas, das es noch in keinem anderen vergleichbaren Titel so wirklich gibt…“
VGC
Es ist keine Open-World
Das Ziel mit den Open-Zones ist es, ein freieres Gameplay zu erreichen und nicht, dass man sich wie in einer Open-World darin bewegt. Die Basis dazu bilden die Sonic 3D Action Adventure, auf denen die Open-Zones aufbauen.
Zu diesen sagte SEGA kürzlich erst:
„Open-World-Spiele wie Zelda oder andere AAA-Spiele haben grundsätzlich Rollenspiel- oder Abenteuerwelten. Für Sonic ist der Kern hier ein 3D-Actionspiel. Unsere Grundidee war, dass das in einem offenen Raum stattfindet. Was Sonic Frontiers auszeichnet, ist diese andere Herangehensweise an eine offene Spielwelt.“
Anschließend beschrieb man das Gefühl wie einen riesigen Spielplatz, wo Sonic über verschiedene Elemente durch die gesamte Spielwelt rast, auf Schienen landet oder durch Bumper hin und her geschossen wird. Dennoch merkte man dazu an, dass sich die frei platzierten Elemente in den Open-Zones „seltsam“ anfühlen würden und man hofft, dass dies bis zum Release noch etwa Feinschliff bekommt.
Sonic Frontiers erscheint noch in diesem Jahr.
Sega versteht ihr eigens Spiel nicht würde ich sagen
Was gibt es denn daran nicht zu verstehen?
Hat es eigentlich einen Grund, warum Emoji (sprich die vollständige Unterstützung von Unicode) in den Kommentaren unerwünscht ist?
Jupp, nervt .. vor allem wenn sie übergroß eingefügt werden ..und wurde außerdem von einer externen Quelle geladen. Bremst nur alles unnötig aus.
Emojis helfen, um in Texten die Emotionen des Verfassers zu verdeutlichen. Die *ironie off*- und Asciizeiten sind ja schon lange vorbei.
Ich finde zumindest, dass durch das Erlauben von Emojis Kommentare und manche Debatten auf der Seite profitieren können.
Mein Post „Was gibt es denn daran nicht zu verstehen?“ könnte man auch viel zu ernst und vorwurfsvoll auffassen, was nicht beabsichtigt ist.
Die Emojis der Reactions sind übrigens noch größer. Können dann ja auch gleich weg … *Emoji der Wahl einfügen*
PS: Inwiefern bremsen Bilder in den Kommentaren die Seite aus? Die ganzen Kommentare werden doch weder serverseitig gerendert noch blockieren sie beim Laden der Seite. Alles was mit Disqus zu tun hat wird asynchron geladen, nachdem der Hauptinhalt der Seite fertig ist.
Aber nicht, wenn du sie von den Amazon Servern einbindest ..
Ach, Text Emojis sind doch viel cooler. ;D