Es ist ein inzwischen ewiges Gezerre um die Übernahme von Activision / Blizzard durch Microsoft, das in den vergangenen Tagen zunehmend zeigt, dass der Deal endgültig zu scheitern droht. Neben der britischen CMA bringt nun auch die amerikanische FTC immer mehr Argumente vor, warum man dem Vorhaben nicht zustimmen wird.
Schuld ist Microsoft selbst, die laut der FTC mit der Übernahme von Bethesda gezeigt haben, was deren wahren Absichten sind. Insbesondere, dass man Starfield umgehend von der PlayStation abgezogen hat, sei für die FTC Beweis genug, den Deal zu verhindern.
Neben den Bedenken zu einer möglichen Call of Duty-Exklusivität, der möglichen Marktmacht beim Cloud-Gaming, und nun auch noch das Agieren nach der Bethesda-Übernahme, stapeln sich die Gegenargumente regelrecht.
In einem Statement zur laufenden Klage schreibt die FTC:
„Die Beklagten legen großen Wert auf die Bedenken von Microsoft, dass es ‚Spieler verärgern‘ würde, wenn es Konkurrenten den Zugang zu Activision-Inhalten verweigert. Aber dieselben Bedenken haben die ZeniMax-Entscheidung nicht gestoppt“, heißt es in der Erklärung.
Gänzlich auf dem Holzweg ist die FTC damit nicht, denn ein US-Gericht hat dieser Blockade bereits zugestimmt, weshalb Microsoft die Vorwürfe nun wiederlegen muss.
Druck auf Microsoft wächst mit jedem Tag
An anderer Stelle hat in diesen Tagen die Regulierungsbehörde in Neuseeland ihre Bedenken geäußert, wodurch der Druck auf Microsoft weiter steigt. Dass man dieses Prozess nicht ewig in die Länge ziehen kann, dazu hat man sich selbst verpflichtet.
Aus weiteren Dokumenten geht inzwischen hervor, dass man den Prozess der Übernahme notfalls auch abbrechen wird, sollte es dabei zu größeren Komplikationen kommen oder die Kosten dafür zu hoch werden. Mit jedem Tag, den man sich vor irgendwelchen Gerichten streitet, werden nämlich auch Unsummen an Geld verbrannt.
In dem Fall ging Activision sogar noch als Gewinner vom Platz, die eine Kompensation in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar ausgehandelt haben, die Microsoft ihnen bei einem Scheitern des Deals zahlen müsste. Gleichzeitig wird dann aber auch befürchtet, dass vor allem der Aktienkurs von Microsoft und Activision massiv einbrechen könnte.
Okay, können wir dann bitte auch die Exklusivität von Spielen wie Final Fantasy auf der PlayStation entziehen?
Nur, weil Sony mit den Publishern Deals macht statt sie direkt zu kaufen, ist das Endresultat für Verbraucher nicht anders. Exklusive Inhalte in Spielen wie Call of Duty oder Hogwarts Legacy sind übrigens auch nicht in Ordnung.
Diese zeitexklusiven Spiele oder Inhalte sind total unnötig, keine Frage! Sollten die Konsolenhersteller lassen und die Entwickler erst gar nicht anbieten. Trotzdem ist das bei weitem nicht zu vergleichen, mit dem was MS bereits mit Bethesda gemacht hat und wahrscheinlich in Zukunft mit akti/Blizzard vor hat! Immer dieses klein reden von diesen Riesen Puphlisher Übernahmen verstehe ich nicht!
Ich erwarte ein Last of us und God of War auf der Xbox. Sofort!!!
Naughty Dog und Santa Monica sind über Jahrzehnte mit Sony gewachsen und wurden dementsprechend auch mitfinanziert…. Wie kann man das jetzt mit Bethesda und IP‘s die auch Jahrzehntelang auf sämtlichen Plattformen verfügbar war, vergleichen?
Kann man…dann ist man aber entweder strunzdoof oder sch____blöd
Wieso überrascht mich so ein Kommentar auf einer PS Seite nicht.Dieses Mimimi auf unterem Niveau ist schwer zu ertragen. Aber wehe, Sony wagt es, eins ihrer Spiele auf PC rauszubringen. Dann ist das Geschrei groß. Diese „Will alles haben aber nicht teilen“ ist nicht sehr erwachsen.
Grow up!
PS: Exklusive Titel sind immer nervig. Sowas sollte abgeschafft werden. Aber ein wenig Schadenfreude habe ich trotzdem. Wenn ihr mal eure eigene Medizin trinken müsst.
Ich finde jede Plattform sollte ihre eigene spiele exlusiv haben sonst gibt es kein grund sich für die hardware Plattform zu entscheiden. Das gilt für ps genauso wie für xbox. Wenn Microsoft durch GP ultimate ihr line up auf anderen Geräten anbietet gibt es für mich keinen Grund eine xbox Hardware zu kaufen,das wäre mit ps genauso bzw. Ist jetzt schon so durch die pc Releases auf steam und steam hat eine offene Konsolen ähnliche Struktur durch das steam deck
PC ist seine eigene Welt. Aber beim Konsolenkampf ist es schon verständlich. Ich denke aber, das man diese Kämpfe auch mit zeitexklusiven Spielen auch auskämpfen könnte. Dann kommt es halt 1-2 Jahre später auf der anderen Plattform raus. Die einen warten lieber und die anderen haben halt die andere Konsole.
Das Marketing, das den Hype erzeugt, sorgt sowieso dafür, das viele einfach zu ungeduldig sind und nicht warten wollen.
Ich, als PCler, habe hier klar einen Vorteil und habe Zugriff auf beide Plattformen. Nachteil sind halt die Kosten, Wartung und sind umständlicher als Konsolen.
Das muss jeder für sich entscheiden.
Ja aber zeitexlusivität schadet nur den Kunden es ist mehr eine finanzielle Entscheidung anderen Kunden Kreis länger warten zu lassen,die Art von Exklusivität finde ich nicht gut. Wie gesagt ich rede von technische Exklusivität quasi Prestige Projekte die die volle Power der ps5 z.b voll ausnutzen und somit nicht möglich wären auf andere Hardware auch nicht an einem teuren pc. Bis jetzt gibt es einfach diese Spiele nicht auch wenn das Marketing PR uns immer wieder das Gegenteil vorgaukelt. Die Konsolen Hersteller wollen einfach kein Risiko eingehen fängt ja schon bei der Hardware an,früher hatte man selber Geld investiert in die Forschung und Entwicklung der Hardware (cell chip) jetzt hat man mit liferando (amd) die einem ein Budget pc zusammen bauen.
Was ein Quatsch exklusiv Titel müssen abgeschafft werden. So ein schmarn. Sie haben das System nicht verstanden
Nein müssen sie nicht gerade exlusiv spiele wenn sie für Plattform optimiert sind wahren immer Vorreiter in der technischen Entwicklung. Das wahren und sind Prestige Projekte die immer zeigen sollen zu was eine bestimmte Hardware in der Lage ist,ohne exlusiv Spiele gibt es keine Berechtigung für geschlossene Konsolen Systeme
Du hast das Konzept der exlusiv Spiele nicht verstanden
Das ist das erste Mal das ich dir zustimme. Du hast völlig Recht mit deinen Aussagen.
Ich finde, die Plattform sollte mit Features und der Hardware selbst überzeugen. Wenn es ohne Exklusivtitel keinen Grund gibt, die Plattform zu kaufen, dann ist das ein selbstzerstörendes Argument. Das bedeutet doch, die Plattformen an sich sind ein Problem.