Sony wird zum Verlierer der aktuellen Konsolen-Generation aus Sicht der Software ausgerufen, so jedenfalls die Einschätzung von Analysten in einem aktuellen Bericht. Über die letzten zwei Jahrzehnte gelten die Japaner als der Platzhirsch im Videogame-Geschäft, denen bestenfalls Nintendo gefährlich werden konnte. Microsoft musste sich über Jahre und zähneknirschend mit Platz 3 zufrieden geben, die sich mit der Xbox Series X inzwischen aber stärker und kämpferischer denn je geben.
Zu dieser Einschätzung kommt das Marktforschungsunternehmen DFC Intelligence, die Sony in den nächsten Jahren zwar weiterhin an der Spitze in diesem Markt sehen, gleichzeitig aber die meisten Federn im Bereich Software lassen werden. Das macht sie im Kräfterverhältnis zum größten Verlierer der aktuellen Generation.
Sonys Vorsprung wird schmelzen
Aktuell hält Sony in diesem Segment einen Marktanteil von 43 Prozent, gefolgt von Nintendo mit 37 Prozent und noch recht weit dahinter Microsoft mit 20 Prozent. Das ist zwar immer noch eine große Lücke, insbesondere Sonys Vorsprung wird in den nächsten Jahren aber spürbar schmelzen.
Sollten die Prognosen von DFC Intelligence bis zum Jahr 2026 eintreffen, wird Microsoft einen Marktanteil von 7 Prozent dazu gewinnen, während Nintendo weitere 2 Prozent zulegen kann. Den einzigen Verlierer sieht man in Sony, die mit 4 Prozent einen Teil ihrer Marktstellung verlieren werden. Im Fall von Nintendo geht man davon aus, dass diese spätestens 2024 eine neue Konsole launchen werden, die in die Prognose bereits einfließt. Letztendlich wird jedes Unternehmen voraussichtlich rund ein gutes Drittel des Marktes besetzen.
Microsofts Strategie geht auf
Die Gründe für diese Verschiebung sieht man bei DFC Intelligence insbesondere in der aggressiven Strategie, die Microsoft fährt, und die immer mehr populäre Studios und Publisher dazukaufen. Sonys aktuelle Zukäufe wirken laut weiterer Einschätzungen hingegen wie verzweifelte Versuche dagegen halten zu wollen, die bei Weitem jedoch nicht die gleichen Summen in Übernahmen investieren können. Ein vergleichbares Statement wie der Activision- oder Bethesda-Kauf wird man also nicht setzen können. Hinzu kommt der Game Pass als äußert attraktives Geschäftsmodell, gegen den wohl auch das spekulierte Project Spartacus nicht ankommen wird.
Letztendlich glaubt man, dass die PS5 in dieser Generation zwar auch weiterhin die beliebteste und nachgefragteste Konsole bleiben wird, die anhaltenden Lieferengpässe werden die Spieler aber mehr denn je zur Konkurrenz treiben, einschließlich dem PC-Markt. Hinzu kommen fragwürdige Entscheidungen von Sony, die PS5 Spieler nun schon mehrfach verärgert haben und PlayStation alles andere als ‚For the Players‘ dastehen lassen.
Ich fasse deinen Kommentar kurz zusammen. Du hast die Kritik der anderen User hier nicht verstanden und um das Ganze zu untermauern, packst du noch einen total unpassenden politischen Vergleich mit rein. Toll! Bringt nur leider gar nichts außer dein mangelndes Verständnis zu offenbaren.
Ändert doch die Seite in XFront um!
Berichterstattung beibehalten und alles ist gut!
Nun, mit solchen Artikeln locken sie eben.
Und wie du sehen kannst, hat es ja funktioniert.
Leute schreiben, beschweren sich über einseitige Berichterstattung, locken dadurch weitere Trolle an und man zweifelt daran, ob jemals das Playfront für Playstation stand.
Denn soweit ich mich noch erinnern konnte, habe ich der Website damals gefolgt, weil sie schnell und objektive Berichterstattungen zu Playstation veröffentlicht haben.
Der User „Munch“ hat den Artikel analysiert und erklärt bzw. dargelegt, wie auf Krampf versucht wird, jede Möglichkeit zu nutzen, der Playstation Marke eine auszuwischen.
Wird es hier was ändern?
Ich glaube kaum.
Es wird weiterhin nicht Objektiv oder zumindest gleichwertig berichtet. Negativ Presse über Xbox oder Nintendo, siehst du ja hier vergeblich.
Neutral heißt aber auch Sony nicht nur Zucker in den Arsch zu blasen. Nur weil man Sony nicht permanent als den Heilsbringer darstellt. Aber PS Kiddies können sowieso nichts ab und flennen bei kleinster Kritik rum. Und es gibt sicher auch genug Artikel hier, die MS ebenso ungünstig dastehen lassen.
„Aber PS Kiddies können sowieso nichts ab und flennen bei kleinster Kritik rum.“
Deine Formulierung sagt schon einiges über dich aus… peinlich.
„Und es gibt sicher auch genug Artikel hier, die MS ebenso ungünstig dastehen lassen.“
Sehe ich in den letzten 2 Jahren hier jedenfalls nicht. Mir geht es auch darum die Konkurrenz schlecht zu machen, sondern um gute Artikel über PlayStation. Wie schon mehrfach geschrieben (und viele andere User hier sehen es ja ähnlich), ist es hier von Trooper ein persönlicher Krieg den er gegen Sony führt. Und so lesen sich seine Artikel auch.
Es geht hier nicht darum was besser oder schlechter ist, sondern darum, dass der Artikel qualitativ Mist ist. Der einzige der hier nen Clash draus macht und scheinbar denkt man würde seine Lieblingsfirma angreifen, bist du…
Ich habe nur darauf gewartet, dass das einzige Argument von einem wie dir mit „PS Kiddies“ anfangen wird, denn was anderes würde man da nicht erwarten. 🙂
Wenn du dir so sicher bist, dass es hier so viele Artikel über MS oder andere Hersteller gibt, dann such sie doch?
Ich besuche diese Seite schon seit Jahren und bis jetzt habe ich kaum bis garkeine Kritik zum Hause Microsoft oder Nintendo gelesen.
Viele Leser hier sind eben an der Marke „Playstation“ interessiert, aber wenn es seit Monaten durchwegs diese eben genannte Marke „kritisiert“ wird und dies auch noch versucht zu untermauern mit hergeholten „Analysen“ die keine Hand und Fuß haben, dann darf man doch auch eben die Autoren dafür kritisieren, oder findest du nicht?
Kritik ist immer gern gesehen, WENN sie konstruktiv ist.
Ich für meinen Teil, finde es schrecklich, wenn man nicht Ojektiv als Journalist an ein Artikel ran geht. Click-Bait oder Meinungsmache gehört da nicht rein.
News-Journalismus ist für mich darlegung von Fakten und Wahrheiten.
Und keine Meinungsmache einer Bild Zeitschrift.
https://playfront.de/analysten-sehen-die-ps5-auch-2022-weit-vor-der-xbox-series/
https://playfront.de/ps5-doppelt-so-oft-verkauft-als-die-xbox-series-x-ergeben-analysen/
https://playfront.de/xbox-neidisch-auf-playstation-moechten-ihr-eigenes-god-of-war/
https://playfront.de/xbox-fuer-microsoft-schon-immer-ein-verlustgeschaeft/
https://playfront.de/xbox-series-x-eine-next-gen-konsole-die-derzeit-niemand-braucht/
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du mich auf den Arm nehmen willst.
Du schickst als Beweis der eigenen Kritik an anderen Herstellern:
2 Analysen die runter gerattert werden ohne eigene Kritik
Kommentare die aus einem Interview raus geschnitten wurden um daraus eine News zu machen ohne eigene Kritik
Das eine Konsole fast immer subventioniert werden muss ohne eigene Kritik
Meinungen ANDERER Websiten zum Test der Konsole. Wobei man zu geben muss, dass dieser Artikel wenigstens etwas eigene Kritik hat.
Bei allen nötigen Respekt dir gegenüber Herr Trooper, aber hast du mal deine „Kritik“ die du in den letzten Monaten sogar in News verpackt hast, worin man keine persönliche Kritik erwartet hätte, verglichen?
Ich denke nicht.
Und darum geht es mir persönlich: Wenn ein Autor persönliche kritische Berichterstattung schreibt, sollte diese nicht nur MARKIERT, sondern auch ggfs.bei anderen Herstellern tun.
Dies ist bis jetzt kaum bis garnicht passiert.
Ich habe nichts gegen Kritik, wie ich schon oft schrieb, aber diese muss Objektiv und gut recherchiert sein.
Sonst ist es keine Kritik in dem Sinne, sondern einfach eine Meinung vertreten, mehr nicht.
Der Artikel ist nicht sehr gut geschrieben. Die einzige „Quelle“ die angegeben wird, führt zu einer Homepage, den Artikel muss man sich selbst suchen, wenn dieser denn in dieser Form existiert, nach mehreren Seiten wo ich nach News schaute, auf die sich dieser Artikel hier bezieht, bin ich nicht fündig geworden.
Was ich dagegen fand, waren die üblichen Glaskugel Spekulationen, ob die aktuelle Konsolengeneration die letzte sei und sehr alte Artikel bezogen auf den Beginn der aktuellen Konsolengeneration und relativ Aussagearme Infografiken….
Sei es drum, dann nehm ich halt den Artikel hier: Eine Firma deren Hauptanliegen wohl Spekulationen im Bereich Gaming sind, sagt Sony sei der „größte Verlierer“ dieser Generation, weil sie voraussichtlich 4 Prozentpunkten an MS und Nintendo (verteilt) verlieren könnten. Selbst wenn wir das als gesetzt betrachten würden, was fahrlässig wäre, dann werden diese 4 % Marktanteil völlig überschätzt. Der Marktanteil zeigt lediglich an, wie viele Konsolen auf dem Markt von Firma A, B oder C stammen. Interessant wird es in diesem Fall doch aber erst, wenn man aktive Online Abos, Software Verkäufe sowie DLC und Micro-Transactions betrachtet.
Desweiteren muss man das alles in Kontext setzen. Das Marktanteile verloren gehen, ist alleine schon deswegen nicht verwunderlich, weil Nintendo mit der Wii U schlicht in einen Abgrund gefallen ist. Die Switch hingegen kommt gut an und verkauft sich wie warme Semmeln am Sonntag. Da MUSS eine Verschiebung der Marktanteile mit einhergehen. Da ist nichts außergewöhnliches dran und das deutet auch keineswegs auf ein „verlieren“ an.
Dann scheint das einzige Pro MS Argument wieder einmal der Gamepass zu sein. Der Gamepass ist keine X-Box, generiert aktuell Verluste, keine Gewinne und wird auch auf dem PC genutzt. Dieser beeinflusst den Marktanteil der Konsolen in Haushalten so gut wie gar nicht, im Gegensatz zu o.g. Punkten. Schon das Konzept ist da schwierig in „Marktanteil“ umzurechnen, da die Abos an sich keine Softwareverkäufe generieren und die X-Box auch kaum weiter verbreiten. Gerade wenn man bedenkt, das ausgerechnet die Series S nicht nur mit deutlich weniger Leistung sondern auch mit wesentlich geringerem Speicher daherkommt. Jemand der also den Gamepass auf Konsole nutzen will soll hier neben den Abstrichen, die er inkauf nehmen muss, auch noch in teure Festplatten investieren, um nicht jeden Tag Spiele neu zu installieren, wenn ihm nicht nach denselben Spielen immer wieder zumute ist.
Das ist deswegen interessant, weil im letzten Absatz angedeutet wird, das Sony seine Kundschaft ja ach so verägere und dem „for the players“ Gedanken nicht nachkäme, natürlich ohne konkret zu werden, denn dann hätten wir ja Begründete Aussagen statt alleinstehenden Thesen ohne inhaltliche Auseinandersetzungen.
Solche Spukulationen sind mit extremer Vorsicht zu genießen, gerade dann, wenn man einen Artikel daraus wursten will. Laut solchen „Spekulanten“ gibt es schon seit der PS3 keine neue Konsolengeneration mehr, mindestens 5 Switch Pro Versionen mit 4k Support, das absolute Ende von Retail-Games seit Jahren, modulare Konsolen, PS5 Pro seit 2021, den Gamepass auf der Switch und auf allen TVs, Sony, MS und Nintendo würden generell schon lange keine Konsolen mehr produzieren etc. pp.
Zum Artikel selber… wenn man sich auf Fremdartikel beruft, dann sollte man auch diese verlinken, ein link auf die Startseite einer Homepage ist vergleichbar mit „google halt selbst“. Wenn man Thesen aufstellt, sollte man diese auch untermauern und nicht für sich stehen lassen und nicht einfach nur irgendetwas von anderen Seiten grob wiedergeben um dazu „auch“ was geschrieben zu haben
Also Microsoft hat sehr wohl mehr als den Game Pass, alleine die Hardware ist tip top, anders als bei Sony die mehr versprechen als liefern. Das macht die MS Box ziemlich attraktiv. Und der Game Pass ist zusätzlich das schlagende.Argument. Day One Blockbuster wo Sony mit Last Gen und sonst eher weniger erfolgreichen Spiele auftischt. Playstation Plus ist ein Witz auf PS5. Letztendlich geht es auch nicht um endgültige Hardwarezahlen, Umsätze oder sonst was, sondern welche Marktanteile man insgesamt damit sichert. Und wenn das durch erhebliche Investitionen erreicht wird, haben sie es wohl richtig gemacht. Da stimmt das Gesamtpaket bei MS mehr als das von Sony. Und wenn Sony in einer Prognose, was das hier nur ist, als einziger an Marktanteilen verliert dann sind sie die Verlierer dieser Generation. Wenn Sony so geil ist, würde die Prognose ja anders ausfallen. Momentan machen sie aber ziemlich viel ungeschickt.
In welcher Realität ist die MS Hardware besser? MS hat eine ordentliches Abspielgerät für ihren Game Pass auf den Markt gebracht. Von einzelnen Komponenten auf dem Papier her sogar besser als die PS5. Nur zeigt sich jetzt schon das die PS5 die insgesamt höhere Systemleistung hat. Hättest dem Cerny mal zuhören sollen, dann würdest du nicht mehr an das Tflps Märchen glauben.
Vielleicht Mal lesen, keiner hat was von besserer Hardware gesagt oder teraflops.
Die Sache mit dem lesen empfehle ich dir dringenst selbst mal zu versuchen 😉
Hast du nicht gelesen was ich geschrieben habe oder antwortest du auf etwas völlig anderes? Du verteidigst MS obwohl ich nicht MS kritisiert habe, oder Sony gelobt hätte sondern einen Artikel kritisiere. Das ist meine Aussage „Dieser Artikel ist schlecht geschrieben und hat keine Grundlage“ nicht mehr und nicht weniger. Dein Kommentar geht leider in eine ähnliche Richtung…
Punkt 1: Wie erwähnt, ich habe MS nie direkt kritisiert, finde nur die Series S bspw misslungen. In dem Punkt bekommt man bei der PS5 Digital schlicht mehr für sein Geld, wenn man denn auf Retail verzichten möchte. Wenn dies dein Punkt ist, weswegen du MS als „angegriffen“ verteidigst, dann frag ich mich allerdings was die Aussage der Hardware soll… die ergibt nur bei der Seies X halbwegs einen Sinn.
Punkt 2: Was hat Sony versprochen und „nicht geliefert“? Und was betrachtest du als „Gesamtpaket?
Punkt 3: Der Gamepass ist dennoch ein Verlustgeschäft, der wird, genau wie die Series X subventioniert, heißt er fährt Verluste ein. Das wird auf Dauer nicht so bleiben können. Das heißt, der Preis wird sich vermutlich, ähnlich wie bei Netflix aktuell, mit der Zeit stark erhöhen, ob das dann noch n Deal für den Casual Gamer ist, bezweifel ich stark.
Direkt danach machst du den klassischen Fehler von Gamepass auf PS+ zu wechseln. Exkurs:
PS Plus ist ein „Online Abo“. PS now ist ein „Games-Abo“
X-Box Live Gold ist ein „Online Abo“ der Gamepass ist ein „Games Abo“
Fällt dir etwas auf? Nein? Ist einfach nicht dasselbe. Der Vergleich hinkt also.
Punkt 4: Sony tischt also last Gen und eher weniger erfolgreiche Spiele auf?
Ratchet and Clank Rift Apart
Spider-Man 2
Wolverine
Demon Souls
FF 16
Forspoken
Returnal
Astros Playroom
Deathloop
und das sind nur die, die mir spontan einfallen. Series X Exklusives:
Halo
Fable
Forza
Flight Simulator 2
Everwild
joahr…. sonst fallen mir keine großen Titel ein. Wenn du jetzt mit Zeitexklusivität kontern möchtest, bei MS kommen so gut wie alle Spiele auch für den PC, zusätzlich dazu kommt ALLES davon auch auf last Gen…
Ich frage mich jetzt, welche Titel du genau meinst… MS setzt nämlich eigtl 0 auf current Gen Exklusives und programmiert damit immer auch für last gen… wenn du das Sony Vorwerfen möchtest, dann wird das problematisch.
Last but not Least, Punkt 5:
Der verlierer der Generation ist noch überhaupt nicht abzusehen, das kommt stark drauf an, wie sich Titel und Service entwickeln. Der Marktanteil der Geräte pro Haushalt ist dabei, wie ich schon schrieb, extrem unwichtig. wichtiger wäre wie stark sich der Gamepass durchsetzt, wie gut sich Titel verkaufen und wer eben mehr Kunden allgemein entwickelt. Ist halt komplexer als zu sagen „Joah die verlieren in der Gesamtsicht 4% Anteil der Geräte insgesamt“ Beispielrechnung: P(Playstation) X(X-Box) und N (Nintendo Switch) teilen sich aktuell den Konsolen Markt
Jahr 1
Sony verkauft ca 1000 Konsolen
MS verkauft 600 Konsolen
Nintendo verkauft 400 Konsolen
Aufteilung also P 50%, X 30% N 20%
Jahr 2:
Sony verkauft 1400 Konsolen
MS ist bei 900
Nintendo verkauft 700 Konsolen
P 46,47% MS 30 % Nintendo 23,53%
Jetzt haben sich zwar die Anteile verschoben, aber wie du siehst wurden in Stück wesentlich mehr verkauft…. man hat also mehr Leute erreicht. Diese Verschiebung sieht eben nur in % negativ aus, in wahrheit bedeutet das aber nicht mehr, dass mehr Leute als vorher bspw eine 2te Konsole im Haushalt haben und eben nicht nur das eine oder andere zocken. Der Umsatz, darum geht es Firmen letztlich, wurde aber erhöht… erklär mir mal wie das dann als „verlieren“ ausgelegt werden kann, wenn man nicht unbedingt in die Richtung argumentieren WILL um rumzustänkern.
Sony ist bestimmt kein Heilsbringer, genausowenig wie MS oder Nintendo, deswegen ist es albern, dass die Communities sich so zerfleichen und mit diesem Community War Cklicks generiert werden, ohne vernünftig zu recherchieren.
Dann ist deine Meinung also die einzige Wahrheit? Da wurde doch nur was wiedergegeben, was eine Unternehmen auf diesem Gebiet als Prognose sieht. Ob das nun eintritt oder nicht, sehen wir dann in vier Jahren.
Und ja, for the players“ ist schon lange nicht mehr bei Sony, jedenfalls nicht im Vergleich zu Microsoft.
Verstehe nicht warum du ihm vorwirfst, dass seine Meinung die einzig Wahre wäre.
Er hat den Artikel analysiert, widerlegt und Beispiele wie auch Fakten dargelegt, die seine Aussagen untermauern. Das er seine Meinung als die einzig Wahre sieht, steht nicht mal zur Debatte.
Ich meine, du vertrittst doch auch die Meinung mit der Aussage „for the players“ existiere ja schon lange nicht mehr, darf ich dann auch schreiben „Dann ist deine Meinung also die einzige Wahrheit?“.
lustigerweise tut er damit ja genau das, was er mir vorwirft. Er beschreibt einen vermeindlichen „Ist-Zustand“ mit anspruch auf umfassenden Wahrheitsgehalt, jedoch ohne jedwede Begründung.
Dein Problem ist das Leseverständniss…. Mir geht es nicht darum wie wahrscheinlich die Prognose ist, sondern bezogen auf diese, eine fehlende Verlinkung, den Artikel muss man sich selbst suchen, auf einer Seite, einer Firma die ebenfalls „News“ verfasst. Die Nadel im Heuhaufen also, yay…
Ein Vernünftiger Artikel verweist eben direkt auf die Quelle, nicht auf die Seite wo irgendwo die Quelle versteckt ist.
Joe hat eingeworfen die PS5 habe nichts zu bieten, ich fragte nach woran er das fest macht und verfasste eine Stellungnahme zu den wagen Behauptungen, es steht dir frei dies ebenfalls mit meinem Beitrag zu machen.
Der Unterschied zwischen Meinung und Behauptung ist dir aber geläufig oder? Wenn du davon schreibst, dass etwas so „ist“, dann ist dies eine Behauptung, keine Meinung. Ohne Begründung steht die Behauptung alleine dar, auch wenn du schreibst es sei eine Meinung…. Beispiel „Bananen sind Affenfalusse“ das ist eine Behauptung. Diese kann man ziemlich schnell als „Falsch“ einordnen. Behauptungen sind nämlich be- oder widerlegbar. Oft nicht ganz so einfach wie im Beispiel.
Eine Meinung hingegen hat immer einen selbstbezug „Meiner Ansicht nach, ist „for the Players“ nicht mehr gegeben“ hingegen wäre eine Meinung. Auch diese kann man begründen, dies würde einen guten Eindruck in einer Diskussion machen, muss man aber nicht, denn deine Ansicht kann keiner be- oder widerlegen. Kann natürlich sein, dass du das schreibst und eigtl ganz anderer Ansicht bist, dann würdest du dich aber selbst belügen.
Wer nicht einmal diese simplen Feinheiten der Sprache beherrscht, der hat natürlich Schwierigkeiten, zu verstehen was geschrieben wird…. Dann stellt man Argumente auf, die etwas kontern, was nie geschrieben wurde (ein sogenanntes Strohmann Argument), weil man inhaltlich nichts beitragen kann…
Also… nochmal deine Chance:
Was genau ist denn nicht mehr „for the players“? Woran machst du das fest? Und was hat das mit meiner Kritik an einem Artikel zu tun, der unabhängig von seiner Kernaussage, schlichtweg schlecht verfasst ist?
Also erstmal ist der Artikel oben nicht von mir, allerdings die Überschrift. Und er war tatsächlich falsch verlinkt, das habe ich später korrigiert. Passiert halt, zumal der Autor recht neu ist. Die Grafik im Text bestätigt aber den Artikelinhalt. Und wer immer noch glaubt, dass Sony seit 2 Jahren im Sinne der User agiert, hat ziemlich gepennt.
Das Ende hat mit Ryan angefangen. Sony wird deutlich mehr Anteile abgeben müssen. Schon nur mit Capcom und SE hätte man sich einen riesen Vorteil verschaffen können. Aber nein man kauft Bungie und Studios die noch nie was gerissen haben.
Right, total unsympathisch der Typ, wenn der sich überhaupt für diese Branche interessiert. Macht nie den Eindruck. Sieht man schon daran, wie er an den Job gekommen ist. Sehe auch keine lohnenswerte Strategie von Sony. Bungie hält es nie lange aus bei einem und kauft sich dann wieder raus.
Die werden rumgereicht wie eine Nutte. Microsoft – Activision – und jetzt Sony bis sie keinen Bock mehr haben.Edit: 🙂
Genau so siehts aus
Jimbo juckt sich nur für die eignen Geldbörse. Allein sein ganzen wording ist an die Aktionäre gerichtet und nicht an die Spieler.
Haha da sind ja wieder unsere „Experten“ 😀 Keine Ahnung von Nichts und ewig das selbe Geleier 😀 Und am Ende tritt nichts davon in Kraft, was von ihnen prophezeit wurde. Ist ja auch logisch, wenn man so wenig Ahnung von der eigentlichen Materie hat. Wer den Bungie Deal nur über Destiny bewertet, kann auch maximal 1+1 rechnen. Ich bezweifle stark, das einer von euch Kleingeistern auch nur annähernd Informationen vom eigentlichen Deal kennt. Z.B. auf welche Techniken von Bungie andere Studios von Sony nun zugreifen dürfen (Engine, Netcode der immer noch zu einem der Besten seit langem Zählt, generell das Know-How von einer guten Cross-Plattform Netzwerkstruktur, wovon Größen wie Battlefield, CoD und Halo meilenweit entfernt sind) oder die neue IP, von der hier niemand etwas weiß außer Sony, etc. Wie gesagt, ihr habt alle so wenig Ahnung und treibt euch den ganzen Tag im Internet rum, ohne euch mal vernünftig zu informieren. Traurig, aber das ist die neue Generation. Nachquatschen was 1 – 2 Medienplattformen erzählen und dann meinen, man hat Ahnung.
Jep 100% true