In zwei Tagen startet Sonys neuestes Handheld-Device PlayStation Portal, zu dem vor wenigen Minuten das Review-Embargo gefallen ist. Das Konzept von PlayStation Portal sorgte schon im Vorfeld für Diskussionen, denen sich nun die finalen Meinungen anschließen.
Immer wieder ist darin zu lesen, dass man sich die Frage stellen muss, für den PlayStation Portal eigentlich gemacht wurde? Solange es im eigenen Netzwerk verwendet wird, was Sony in erster Linie anstrebt, ist PlayStation Portal ein „perfekter Begleiter“ zur PS5. Wer darin ein portables Handheld sieht, was durchaus und technisch möglich ist, wird aufgrund der oftmals unzureichenden Netzwerkverbindung vermutlich aber enttäuscht. Generell sei die Qualität der Netzwerkverbindung entscheidend, die selbst im eigenen W-Lan stark variieren kann.
Immer wieder wird auch erwähnt, dass man sich mehr Einsatzmöglichkeiten wünscht, da die Hardware an sich gefällt und qualitativ überzeugt. Allen voran wäre eine direkte Cloud-Anbindung das, was PlayStation Portal einen echten Sinn verleihen würde.
Exzellente Hardware, mehr Funktionen gewünscht
PushSquare schreibt hier zum Beispiel:
„In diesem Fall handelt es sich um eine brillante Alternative, die das Remote Play-Erlebnis deutlich verbessert. Die Probleme mit diesem Gerät tauchen auf, wenn man bedenkt, welche Spiele man darauf spielen möchten, wo man spielen möchten und wie hoch der Gesamtpreis ist.“
Auch bei Polygon ist man von der komfortablen Möglichkeit und der Features des Remote-Play überzeugt, merkt gleichzeitig aber auch an, dass man ein nahezu gleiches Erlebnis auf dem bisherigen Weg und deutlich günstiger haben kann. Eine Notwendigkeit für PlayStation Portal besteht nach deren Ansicht zumindest nicht.
„Diese Person muss bereit sein, zu akzeptieren, dass sie 200 US-Dollar zahlt, um keinen Controller mit ihrem Telefon synchronisieren zu müssen. Ein lächerliche 15-Dollar-Handygriff bietet etwa 95 % der Funktionalität von PlayStation Portal, vorausgesetzt, man besitzt bereits einen DualSense-Controller und ein Smartphone.“
Bei TSA spricht man die eingeschränkten Möglichkeiten direkt an, allen voran das fehlende Cloud-Gaming, das man irgendwie mit PlayStation Portal erwartet hatte.
„PlayStation Portal hat sich zum Ziel gesetzt, eines zu tun, und das auch gut: Man kann mit seiner PS5 getrennt vom TV spielen, mit der sie verbunden ist, und dabei die Haptik, Trigger und das Design von DualSense mitnehmen. Die Sache ist, dass dies mehr bewirken könnte und sollte, nicht nur die Verbindung mit seiner PS5, sondern auch mit der PS Plus-Cloud.“
Am Ende sind sich aber alle einig, dass PlayStation Portal aus Sicht der Hardware betrachtet ein hochwertiges Handheld ist, dem es lediglich an Funktionsumfang fehlt und eine sehr spezielle Zielgruppe anspricht. Damit ist es vorerst ein Luxus-Gadget, das hoffentlich weitere Anwendungsmöglichkeiten in der Zukunft findet.
Wer nach einer günstigeren und flexibleren Alternative für Remote-Play sucht, sollte sich den Backbone Controller (unser Review) anschauen, der vor diesem Hintergrund attraktiver erscheint und deutlich mehr Funktionen bietet.
Verkauft sich mehr in Spanien als series x/s was das auch immer heißt.
Also bin ganz ehrlich zu euch ich nutze das ding kaum mehr,ja ich könnte das im bett benutzen aber ich habe auch Zugriff auf mein Monitor dank hdmi switcher. Ich habe nicht nur den Vorteil das das Bild hdr und 1440p sondern mein umgebauter ds hat rücktasten (man ist einfach noch flexibler was gameplay angeht) der einzige Vorteil ist halt die Stromrersparniss gegenüber den Monitor aber am sonsten ist halt e waste bzw. Luxugadet was nice to have aber kein must have ist.
Dabei ist es so schade von ergonomischen Standpunkt und Optik ist es ein schönes Teil nur leider lösst es kein einziges Problem in meinen Haushalt. Vielleicht muss man in eine Villa haben um das Potential zu erkennen aber auf andere seite wenn man eine Villa hat dann kann man sich auch in jedem Zimmer eine ps5 hinstellen. Zu ps4 Zeiten wäre für mich der perfekte Zeitraum dafür gewesen aber jetzt will ps4 mobile nativ haben nicht das
https://youtu.be/ouVuvFP3iAE?feature=shared
Das ding hat ein qualcomm Chip,4gb RAM, dualsense Chip (wahrscheinlich auch Bluetooth eingebaut) und ps link Chip
Also wenn ich mich fragt das ding kann kann mindesten ps one bzw. Psp spiele emulieren nativ (also auf Sony Plattform bezogen) und eventuell auch ps vita
Ich halte den Nutzen der PSPortal auch für etwas zu eingeschränkt. Schön, dass sie technisch überzeugen kann, aber ich hätte mir dann lieber mehr Investitionen in andere Bereiche gewünscht.
In welche den? Man ist doch irgendwie überall dabei auch wenn es halbherzig ist. Na wenn es jetzt wieder das vr Argument kommt,vr war,ist und wird eventuell immer eine Nische bleiben. Selbst die Generation Z hat kein bock drauf.
Ja wer ist den die Zielgruppe? Ganz klar jeder der eine ps5 Besitz und mit den Gedanken spielt sich eine handheld konsole für unterwegs zu holen. Entweder ein switch oder ein steam deck. Wenn man sich die ps Zielgruppe genau anguckt dann kommt für sie nicht in Frage eine switch zu holen denn sie wollen ihre first party spiele untweges spielen. Also ist der steam deck die einzige Möglichkeit. Die portal wirkt wie eine schnelle zusammen geschusterte Antwort auf steam deck denn als man die ersten exklusiv spiele für PC released hat,hat man die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen das valve eine Konsolen ähnliche Hardware anbieten würde. Obwohl das hätte man eigentlich sehen können,denn das steam deck soll einfach steam als Plattform stärken weil valve damit rechen muss das eventuell man leute an epic store verliert. Da wahr wohl die kurzfristige Rendite mit den pc releases wichtiger als vorausschauende Planung. Das ding kann nur noch ps plus cloud gaming retten mit eigener Bibliothek
Wenn die mobile Nutzung unterwegs der Verwendungs der Zielgruppe hat, hat das Marketing aber gepennt. In jedem Video, Vorstellung, usw. war gezielt die Nutzung zuhause im Fokus.
Ich denke auch, dass die Portal mehr Absätze macht, als Sony mit einer mobilen PS5 machen würde auf dem Niveau eines SteamDecks. Immerhin kostet das SteamDeck fast den dreifachen Preis und ist weit entfernt von einer Leistung einer PS5 oder gar PS4. Würde heißen, die Spiele müssten separat angepasst werden – das werden wieder die wenigsten anbieten, da der Markt zu gering ist und man ja nicht zusätzlich verdient.
Die Portal ist ein Nischenprodukt, genauso wäre sie es, wenn sie leistungsstärker wäre. Den Punkt mit Streaming des PS+ Katalogs gebe ich dir, könnte mir gut vorstellen, dass das noch kommen wird.
Ich werde in den nächsten Wochen beide Geräte, Portal und SteamDeck, genauer testen und schaue, welches mir besser zusagt.
Naja die Idee eine ps4 portable wie ich sie mir vorstelle das man die ps4 apu auf 7nm schrinkt bis diese 7-15max Watt verbraucht. Damit könnte man die ganze ps4 Bibliothek Hardware seittig abwärkompatibel machen ergo man müsse die spiele nicht anpassen per Software. Ps5 Spiele könnte man doch trotzdem per remote play oder ps plus streamen. Und das max für 400€. Selbes desing wie jetzt 15000mAh akku + micro sd Karten slot
Die Bandbreite von micro sd Karten reicht aus um ps4 Spiele flüssig darzustellen von der karte,habe es selbst getestet auf der ps4 damals noch
Glaube mir das würde funktionieren und ein Markt ist dafür vorhanden siehe steam deck. Ich finde schon das das steam deck ps4 packt,vielleicht nicht von der Auflösung aber von den fps Zahlen. Ja habe mir das portal auch bestellt noch nicht versendet (also amazon hat auch nachgelasen).
Mich würde interessieren welche APU die portal verbaut hat eine ARM SoC oder selbst entwickeltes.
Nein ich glaube nicht daß es eine Nische wäre wenn ps portal Hardware seittig nativ ps4 Spiele abspielen könnte. Sony exlusiv spiele habe zwar nicht die Zugkraft einige Nintendo Marken aber wenn steam schon selbst mit GOW und spiederman das steam deck bewirbt dann heisst es schon was.
Außerdem wenn Sony ein wenig Hirn Schmalz benutzen würde,dann hätte ich nicht nur ps plus cloud mit portal angeboten sondern free streaming für genshin impact als Kooperation gemacht ,glaube mir dann würde viele User die nichts mit ps am Hut haben sich das ding holen um genshin zu spielen weil man es auf Android Geräten nicht mit controller spielen kann. Die server kapatizitäten würden sich selbst refinanzieren weil das Spiel einfach umsätze macht ohne ende für beide Firmen win win Situation
Das Problem ist auch das portal als remote play only Gerät viel zu spät kommt. Der Markt ist doch bedient. Jeder hat ein Smartphone und ein ds samt ps5 zuhause fehlt nur noch eine Handy Halterung für 5€. Wenn man nicht gerade ein altes Handy vor 15 Jahre benutzt kann das Signal mindestens genauso gut verarbeitet werden wie mit der portal,es gibt game mode der Anrufe etc. blockieren kann. Das ding hätte man zu ps4 Ära als Antwort auf die switch bringen sollen als eine ps vita Variante mit den Tasten Layout eines dualshock 4 aber man hat sich für die ps vita TV entschieden bzw. Später für die remote play app für Android/ios. Ist auch ein wenig idiotisch man macht zuerst ein geschlossenes System um Geld zu verdienen, später öffnet man es für alle weil das geschlossene System kein Erfolg gebracht hat und jetzt versucht man es zu schließen indem man versucht einem zu suggerieren das man das Teil braucht obwohl man es eignetlich nicht braucht weil jeder sowas schon zuhause hat