Der Prozess zwischen Microsoft und der Federal Trade Commission (FTC) geht in die nächste Runde. Bei dem Verfahren soll geklärt werden, ob die Übernahme von Activison Blizzard durch Microsoft wettbewerbsgefährdend ist. Der Vorwurf, Microsoft würde durch eine große Auswahl an extrem beliebten Exklusiv-Titeln eine Monopolstellung einnehmen und Konkurrenten wie Sony aus dem Markt drängen, wird aktuell verhandelt. Jetzt wurde auch PlayStation-Boss Jim Ryan zu der Thematik befragt und hat dabei ein paar überraschende Aussagen getätigt.
Jim Ryan hält Starfield-Exklusivität nicht für wettbewerbswidrig
Bei der Befragung ging es in erster Linie um die beiden Bethesda-Titel Redfall und Starfield, die exklusiv für die Xbox und den PC erscheinen bzw. erschienen sind. Der Fakt, dass Microsoft diese beiden Spiele zu Exklusivtiteln gemacht hat, ist ein Hinweis darauf, wie auch mit Marken von Activision Blizzard im Falle einer erfolgreichen Übernahme umgegangen werden könnte. Jim Ryan, immerhin der Chef von PlayStation, antwortete auf die Nachfrage nach den beiden Spielen allerdings:
Ich mag es nicht, aber ich habe im Grunde nichts dagegen.
Speziell darauf angesprochen, was es bedeutet, dass Starfield nicht für die PS5 sondern nur für Xbox und PC erscheint, erwiderte er:
Ich mag es nicht, aber ich betrachte es nicht als wettbewerbsfeindlich.
Die Aussagen von Ryan kommen etwas überraschend. Eigentlich sollte es im Interesse von PlayStation sein, den Microsoft-Activision-Deal zu verhindern. Besonders die Marke Call of Duty wurde hier in der Vergangenheit immer wieder hitzig diskutiert. Die Shooter-Serie ist auch auf der PlayStation extrem beliebt und kooperierte immer wieder mit Sony für exklusive Inhalte wie aktuell Skins oder Operatoren. Microsoft hat zwar versichert, die Serie auch für mindestens 10 Jahre auf der PlayStation herauszubringen, der langfristige Plan ist aber mit großer Sicherheit ebenfalls eine Exklusivität für die eigenen Plattformen.
Andererseits wäre es wohl schwer, im Falle von Redfall und Starfield wirklich für eine Verzerrung des Wettbewerbs zu argumentieren. Auch wenn besonders Starfield riesige Erwartungen weckt, ist das Vorgehen an sich für PlayStation alles andere als unbekannt. Nicht zuletzt sind ja auch Spiele wie The Last of Us, Marvel’s Spider-Man, God of War Ragnarök oder zuletzt Final Fantasy 16 zumindest zeitexklusiv auf der PS4 und PS5 erschienen. Bei allen Vorschusslorbeeren muss Starfield da erstmal mithalten.
Er muss das sagen lol, sie machen ja das selbe mit Final Fantasy 16 und 7 Remake. Wenigstens ist er da nicht ganz so dumm wie Spencer der sich mit jedem Satz widerspricht.
Diese Titel sind nur zeitexclusiv. LOL
Aber jim Ryan hat recht. Weil sie haben ja rein Exclusive spiele. Die es sonst wo nicht gibt. Deswegen ist das mit starfield an sich kein Problem.
Weder FF16 noch FF7 Remake wird jemals auf Xbox erscheinen, dass kannst du vergessen. Oder warum denkst du ist nach über 3 Jahren seit dem Launch immer noch nichts von FF7 auf Xbox zu hören? Ich finde es ja gut, FF7 ist ein PS legacy Spiel und hat gerade auf Xbox nichts zu suchen. Aber dafür hat Sony schon genug Geld hin geblättert.
Es kam für pc und Teil 16 ist auch für pc. Somit ist es nicht Exclusiv. So wie starfield. Es kommt ja auch für pc. Also rein Exclusiv sind die Titel nicht.
Wen interressiert PC? Das ist kein Thema. Ich spreche einzig und alleine über PS und / oder Xbox.
FF16 ist grossartig, der Hammer.
Wäre es gleichzeitig auf pc gekommen und ich könnte es mit 100fps+ und sogar einer noch besseren grafik als auf der ps5 spielen, würde ich es machen. Genauso mach ich es mit starfield, so ein Spiel mit 30fps ist doch ein witz, sorry aber entweder kennt man den unterschied nicht oder will ihn nicht wahrhaben.