Derzeit wird aufgeregt über die Serverabschaltung von The Crew diskutiert, da sich die Spieler einem zehn Jahre alten Spiel beraubt fühlen. Ubisoft hat den MMO-Racer mit der Abschaltung komplett unbrauchbar gemacht und entzieht diesen zusätzlich die Lizenzen, womit selbst der Zugriff darauf nicht mehr möglich ist.
Dass die ganze Diskussion darum zu diesem Zeitpunkt ziemlich lächerlich ist und Ubisoft hier absolut nachvollziehbar handelt, belegen die Statistiken der letzten Monate, wonach nur noch eine Handvoll an Spielern The Crew tatsächlich gespielt hat. Mit The Crew 2 und The Crew Motorfest (unser Review) sind zudem bessere Alternativen verfügbar.
Spielerzahlen seit Jahren konstant niedrig
Schaut man sich die Steam-Statistiken an, zeigt sich, dass in den letzten 6 Monaten gerade einmal zwischen 50 und 70 gleichzeitige Spieler am Tag auf The Crew zugegriffen haben. Zu diesem Zeitpunkt war bereits klar, dass die Server bald abgeschaltet werden. Und selbst in den letzten 3 Jahren waren es täglich konstant kaum mehr als 100 Spieler, die The Crew gemeinsam spielten. Höhere Zugriffszahlen erreichte der Racer lediglich noch im Jahr 2018, bevor der Nachfolger erschienen ist. Kurz vor der Abschaltung des Spiels zollten ebenfalls nur 187 konkurrierende Spieler The Crew ihren Tribut und kehrten noch einmal zurück. Im Grunde stiegen die Spielerzahlen immer nur dann, wenn The Crew irgendwie etwas Aufmerksamkeit erregte, sei es durch einen neuen DLC, die Ankündigung von The Crew 2 oder eben aktuell die endgültige Abschaltung. Andernfalls waren die Userzahlen stets rückläufig.
Insgesamt und selbst mit den Konsolen-Spielern zusammen sind solche Spielerzahlen als vernachlässigbar einzustufen, zumal The Crew als ein Spiel konzipiert wurde, dass man gemeinsam spielen soll und das niemals eine Offline-Komponente hatte. Unter so wenigen Spielern noch eine brauchbare Crew zusammenzubekommen, dürfte daher eine weitere Herausforderung sein. Das endgültige Aus war somit die einzig vernünftige Entscheidung. Auf der anderen Seite könnte man natürlich argumentieren, dass es gar nicht um The Crew an sich geht, sondern um das generelle Abschalten von Spielen, die zuvor millionenfach verkauft und gespielt wurden. Aber selbst dann, warum kommt erst jetzt die große Aufregung darum, wenn die Abschaltung seit Monaten bekannt ist? Hier hätten die Spieler dem Publisher zeigen können: ‚Hey, wir haben noch Lust auf The Crew, lasst die Server online‘. Das ist aber nicht passiert.
Scheindiskussion, weil Ubisoft?
Sicherlich ist das Aus von The Crew etwas ärgerlich, da Leute ihr Geld in das Spiel und DLCs investiert haben, das damit als „verloren“ angesehen wird. Die Entscheidung ist nun endgültig. Im Gegenzug konnten sich Spieler allerdings 10 Jahre in dem Spiel austoben und bekamen hunderte Stunden an Gameplay und Unterhaltung präsentiert. Ein Offline-Mode wäre für die letzten aktiven Spieler vielleicht eine Alternative gewesen, dafür wurde The Crew jedoch nie konzipiert und es steht entgegen der Idee hinter dem Franchise.
Die ganze Aufregung darum wirkt in Teilen auch wie eine Scheindiskussion, weil man darin vielleicht etwas gefunden hat, womit man gegen Ubisoft schießen kann. Der Publisher macht sich in letzter Zeit nicht unbedingt so beliebt bei den Spielern, vor allem wenn es um Preise, Live-Service und all diese Dinge geht. Sich jetzt aber an einem Spiel aufzuhängen, an dem real kaum noch Interesse bestand, ist ein wenig sinnfrei. Wer trotzdem nicht aufgeben will, kann es mit einer Erstattung beim PlayStation Support versuchen, die ein Spieler im Fall von The Crew erfolgreich 9 Jahre nach dem Kauf des Spiels durchgesetzt hat.
Also wenn du das nur auf die Spielerzahlen reduzierst hast du nicht verstanden worum es eigentlich geht.
So ein Quatsch, the Crew hat auch einen Story Mode! Und auch sonst bin ich immer mal einfach so gecruist oder habe die Challenge gemacht dazu braucht es kein online , der online zwang war der Kopierschutz nicht mehr und nicht weniger. Das patcht der Hausmeister oder Azubi an einem WE raus ….
Hab das Spiel vor 2 Jahren gekauft für 10€ in der ultimate Edition. Ich wusste nicht dass es ein MMO ist, bei Steam heißt es, sei ein einzelspieler Spiel. Bis heute kam ich nicht dazu es auszuprobieren und jetzt ist es weg. Für Leute wie diesen Artikelschreiber hier mag es ja egal sein, weil er wahrscheinlich kein Spiel über die Mindestspielzeit hinaus weiter Zocken würde, da er es nur für die Arbeit macht. Aber für Fans von Spielen und für Nostalgiker ist es ein großer Verlust. Hier zieht sich einer irgendwelche Spielerzahlen aus dem Arsch und versteht sie selber kaum, es sind Gleichzeitige Spieler da ist nichts davon zusehen wieviel „verschiedene“ Spieler es noch aktiv zocken und zocken wollten.
Der Autor des Artikels scheint noch nicht so viel Erfahrung im Retro Gaming zu haben. Es gibt Spieler, die installieren ein Spiel nach 15 oder 20 Jahren und erfreuen sich an die alten Perlen.
Ja, aus wirtschaftlicher Sicht ist es sinnfrei die Server laufen zu lassen.
Aber einfach dedizierte Server oder Offline Mode in Spielen einbauen (von Anfang an) würde ein Spiel bestehen lassen.
Das Argument, dass es bessere Alternativen in The Crew 2 und Motorfest gibt, ist nicht handfest.
1. Hat man ein Spiel bezahlt welches man spielen möchte
2. Hat man die Nachfolger vielleicht nicht
3. Ereilt es The Crew 2 und Motorfest früher oder später das gleiche Schicksal. Also warum sollte ich da Geld reinbuttern in ein Spiel (welches ich dann vielleicht mögen oder lieben könnte) und dann schaltet Ubi die nächsten Server ab. Zack wieder Geld weg und wieder geärgert.
Dann gar nicht erst damit anfangen.
Also suche ich mir lieber die Disc von einem x beliebigen alten Racing Game und spiele das im LAN obwohl es abgeschalteten online Server hat.
Dank Dosbox 16bit Emulation läuft Accolade’s „Grand Prix Circuit“ in der PC-Version bei mir immer noch.
Recht hast im Endeffekt schadet sich ubisoft selbst damit bzw. The Crew 2 (oder wie das auch heißt)
Den dem spiele könnte das selbe Schicksal treffen
Das Hauptproblem ist dass das Spiel unspielbar ist ohne Server. Andere Spiele sind durch entfernte online Elemente weiterhin spielbar oder durch Server welche Spieler betreiben.
Beides ist hier nicht der Fall. Es ist einfach nicht mehr möglich das Spiel zu nutzen.
Wer etwas kauft sollte es besitzen.
In welchem anderen Bereich kann ein Verkäufer nach ein paar Jahren zu mir kommen
und mir die bezahlte Ware wieder weg nehmen?
Ob, wann, wie oder wie oft ich das Produkt nutze ist alleine meine Entscheidung.
Wenn man ein Produkt anbietet, es so gestaltet dass man als Verkäufer einen Aufwand hat damit die Kundes es nutzen können und dann nach ein paar Jahren diesen Aufwand nicht mehr betreiben möchte – ok. Kann ich verstehen. Aber dann lag der Fehler schon im Angebot. Beim Anbieter.
Der Protest ist absolut gerechtfertigt, denn wenn man sowas einfach widerspruchlos akzeptiert wird das mehr und mehr Schule machen und die Firmen das nutzen, damit man immer schön die aktuellste Version der Reihe kauft.
Im Prinzip also mietet man ein Spiel, hat beim Bezahlen keine Ahnung wie lange man es nutzen darf, hat keinen Einfluss darauf und irgendwann wird dann einseitig entschieden: das wars, heul doch, gibt immerhin Crew 2 (wie lange noch..?) oder Motorfest. Da kannst Du ja noch ein paar Jahre Spass dran haben, und wenn wir es Dir dann wegnehmen kauf einfach die aktuellste Version. Bzw. miete die… hast dann wieder ein paar Jahre Spass… usw. usf.
Sowas haben damals schon etliche vermutet als steam aufkam. „Dann gehört mir das Spiel doch gar nicht!“ usw. Hat man damals abgetan – und jetzt wollen die Firmen uns langsam dran gewöhnen und mal abchecken: was lässt der Kunde eigentlich alles mit sich machen ohne zu meckern?
Oh Mann da hat der Autor wohl wirklich nicht verstanden worum es hier geht.
Das ist jetzt keine Lächerlichkeit es geht hier ums Prinzip das wir alle dafür bezahlt haben das ist unser fucking besitz den man hier Grad jedem Spieler weg nimmt ungefragt.
Ubisoft hätte nur ein wenig zeit investieren können um das Spiel Server unabhängig zu machen.
Möglich ist das durchaus aber was man stattdessen macht ist faktisch Diebstahl.
Ich glaube ihnen ist ein missverstäniss untergekommen was bei der aktuellen Internet Bewegung und deren Sprachkultur gerne mal geschehen kann.
Bei der ganzen Sache geht es nicht um das einfach abschalten des Spiels und somit ebenso das Erlöschen auf jeden recht das spiel zu spielen für das man bezahlt hat sondern um den größeren Kampf um den besitz und der persevirung von Videospielen im ganzen.
Dies ist eine initiative von Ross scott (Accursed Farms auf Youtube) in dem er mithilfe von Petitionen und allgemeine Aufmerksamkeit dafür sorgen will das wir spiele nicht für immer verlieren egal ob diese nun aktiv gespielt werden oder nicht. Hier sein video dazu https://youtu.be/w70Xc9CStoE?si=ITTTDvBgDqneSu6K
Deswegen Trift es auch Ubisoft so sehr gerade weil im vergleich zu den meisten anderen Publisher sind diese in Frankreich die eine starken Verbraucher Schutz haben und mit der Schließung von the crew sich eine Möglichkeit ergibt einen fall zu erschaffen um weitere solcher fälle in Zukunft zu verhindern.
Sicherlich hört sich das lächerlich an und wer weiß ob wir überhaut damit durchkommen aber wie ross es sagte wir haben nix zu verlieren das spiel ist eh schon weg und wenn uns dann direkt gesagt wird das wir kein recht auf Eigentum mehr haben bei spielen und nicht erst wenn die spiele vom markt genommen werden und man es selber nicht mehr spiele kann.
Schade nicht mehr genug zeile über kunst aber das sollte meine meinug gut darbringen denke ich
Ja das wird vieleicht bei ubisoft funktionieren weil es eine europäisches Unternehmen ist aber wie sieht es mit amerikanischen Firmen aus,schließlich konnte man nicht die Activision Übernahme durch Microsoft verhindern und bei chinesischen Firmen wird es ja noch schwieriger
Z.b hat Werner mk9 aus steam rausgnommen wegen der Freddy Krüger Lizenz Gast Figur.
Von mk 11 oder 1 will ganricht anfragen wenn sich ein vermeintlicher Star beschwert das dieser nicht genug vergütet wurde.
Oder Musik Lizenzen neben den technischen vermeintliche Gründen die Sony immer anführt um die abwärtskompatibilität nicht zu realisieren gibt es viele probleme bei Musik Lizenz, manche Band gibt es nicht mehr.
Bei rennspielen ist die Sache natürlich klar Auto Lizenzen
Wer in Europa Dinge verkauft, auch Online, muss sich auch an das jeweilige Land, bzw europäische Gesetze halten, da ist es egal ob es aus Japan, China oder Amerika kommt. Hab eben erst in einen Anderen Beitrag geschrieben, das 90 Prozent was in den AGBs außer europäischer Ländern steht, nicht Europäische Standarts Erfüllen und meistens vor einem Deutschen oder europäischen Gericht Haltlos sind.
AGBs so mancher Wunschkonzern der Firmen und so mansch Belustigung für den ein oder anderen Juristen.
Da in europa ablaufende Lizenzen nicht hinter AGBs stehen dürfen und klar erkenntlich beim Kauf sein müssen, wie bei abos zb, begeht ubisoft klar einen Gesetzesbruch und viele unternehmen davor auch schon amazon, Sony mit Konsolenabschaltungen oder Filme lizenz Entziehung. Das sind nach Meinungen vieler Juristen Gesetzeswidrig, sogar Die Piratenpartei har sich jetzt auch eingeschaltet. Es braucht endlich mal ein Gerichtsurteil, das unsere rechte auch stärkt. Was nutzt es einem das in Deutschland klar Lizenzrechte eingeräumt werden, die unternehme sie aber brechen wie sie wollen.
Vorallem fag ich mich was der Satz bedeutet, wir konnten nicht die Übernahme Activision Blizzard verhindern, das europäische Kartelamt hat überhaupt gar keine einwenden gegen eine Übernahme gehabt. Die Die das Kritisch Beäugt haben, waren die Kartelämter von Großbritannien und als Letztes Die der USA selbst. Hat aber mit dieser Diskussion um Lizenzen auch überhaupt nichts zu tun.
Das AB Beispiel soll verdeutlichen das grosse Unternehmen letztendlich am längeren hebel sitzen und denen die Rechte am Ende egal sind der einzelnen Länder/Menschen/Natur glaube mir da würde man sogar in letzter Konsequenz auf Umsatz verzichten wenn es sein muss bzw. Überlege selber wer hat mehr Druck Potenzial Europa als Umsatz Markt für Windows sagen wir mal oder ist es nicht umgekehrt das viele Menschen/Firmen Windows z.b brauchen als Betriebssystem für arbeiten? Weil im dem Fall Europa keine eigene Alternative hat ,also lässt man den AB Deal durch
Am Ende sollte natürlich die rechte Verbraucher geschützt werden
Nun ja, das mit den Lizenzen kann man eventuell bei digitalen Medien rechtfertigen, warum die Spiele und deren Server geschlossen werden. Aber was ist bei physischen Datenträgern? Da kommt auch keiner an deine Tür und verlangt die Herausgabe des Spieles.
Kurzum, man sollte möglichst auf digitale Käufe verzichten und gut ist. Sieht man ja jetzt an diesem Beispiel.
Ja da hast recht wegen digital käufe aber come on wirklich aufhalten läßt sich das sowieso nicht mehr
Klar ich könnte z.b auch meine Tochter beibringen was eine disk ist aber wäre es nicht sinnvoller ihr zuzeigen wie man in der heutigen digital Zeit zurecht kommt wobei sie in der Grundschule schon tablets, digitale Tafeln etc. haben und wechel Medien kaum eine Rolle mehr spielen. Entweder geht man mit dem Wechsel oder man wird ausgewechselt
Ich verstehe, was du meinst. Nur lassen wir die Kirche mal im Dorf, niemand wird dich auswechseln, weil du keine digitalen Einkäufe mehr tätigst :-).
Aber stellen wir uns doch einfach folgende Frage. Was passiert, wenn nur noch digitale Spiele zum Kauf stehen? Das ist ja das, was du mit „lässt sich nicht mehr aufhalten“ und „wir müssen mit der Zeit gehen“ sicherlich meinst. Meine Antwort darauf wäre „Dann haben wir ein echtes Problem, wenn uns so etwas stört wie das Vorgehen mit THE CREW.“ Denn dann hast du als Gamer nur noch zwei Aufgaben, bezahlen und den Mund zu halten. Oder du wendest dich der digitalen Gamerwelt ab und spielst wieder Brettspiele.
Man hätte sich jetzt für so einen Artikel natürlich mit den Argumenten von beiden Seiten auseinandersetzen können. Damit hätte man als Journalist den eindruckt erweckt, sich wirklich mit dem Thema zu beschäftigen und neutral zu berichten. Alternativ kann man das natürlich auch lassen und einfach losschreiben…
Naja sinnfrei ist es nicht es geht auch um Verbraucher Schutz allerdings das mit den Punkt wegen ubisoft kann ich auch nachvollziehen. Gt sports wurde auch abgeschaltet oder jetzt gt7 ist auch offline glaube ich bedingt spielbar,da hält sich der shit Storm in Grenzen weil Sony. Wie ich schon mal geschrieben habe ubisoft hätte jedem digital Käufer einfach Rabatt oder den zweiten Teil schenken sollen als Entschädigung
Alles eine Sache der Kommunikation