Days Gone 2: Es wird nie passieren, weil Sony es nicht mochte

Fans von #daysgone brauchen auch weiterhin nicht auf eine Fortsetzung hoffen, wie der ehemalige Game Director Jeff Ross andeutet.

By Mark Tomson 7 Comments
4 Min Read

Immer wieder kommt die Frage nach einer Fortsetzung von Days Gone auf, an dem Sony Bend gerne arbeiten würde. Die Hoffnung darauf ist jedoch kleiner als jemals zuvor und am liebsten würde Sony die Marke wohl komplett ausradieren.

Wie es um eine mögliche Umsetzung von Days Gone 2 steht, dazu hat sich noch einmal der ehemalige Game Director Jeff Ross geäußert, der inzwischen bei Crystal Dynamics in selbiger Position tätig ist. Dieser wurde direkt auf Days Gone 2 angesprochen und lässt in seiner Antwort eine Grafik sprechen, auf der nahezu alle PlayStation Ikonen der letzten Jahrzehnte zu sehen sind. Wer darauf fehlt, ist Deacon St. John, der Protagonist aus Days Gone, der es offenbar nicht wert, ebenfalls auf diese Art gewürdigt zu werden, obwohl das Franchise aus dem Stand heraus viele Fans gewonnen hat.

Zur Begründung schreibt Ross, dass die Higher-ups bei Sony die Marke einfach nicht mochten und die Chancen auf eine Fortsetzung somit gen null sind. Namentlich erwähnt wird Hermen Hulst, der neue CEO der Studio Business Group bei Sony Interactive Entertainment, der zuvor Killzone und Horizon erschaffen hat.

Die bisher einzige Begründung von Sony, dass sie keine Fortsetzung entwickeln wollen, soll die sein, dass sich Days Gone zu schlecht verkauft habe. Das ist inzwischen aber widerlegt, denn für ein brandneues Franchise sind über 8 Millionen verkaufte Einheiten durchaus als Erfolg zu werten, von dem andere nur träumen können. Ein weiterer Grund, der als Vermutung im Raum steht, ist der für Sony zu niedrige Metascore für ein First-Party-Game. Der mag nach den anfänglichen Problemen des Spiels vielleicht erklärbar sein, die Resonanz der Spieler für eine Fortsetzung ist jedoch unüberhörbar, wenn nicht sogar größer als bei jedem anderen Spiel.

250 Millionen für neues Bend Projekt, aber kein Days Gone 2

Es liegt jedenfalls nicht am Studio selbst, an das Sony nicht glauben würde, denn für ihr neues Live-Service-Projekt bei Sony Bend wurden mindestens 250 Millionen Dollar investiert. Das sei laut Ross eine verrückte Summe, wenn man zusätzlich bedenkt, für deutlich weniger hätten sie längst Days Gone 2 haben können, das vor einem Jahr für den Release bereitgestanden hätte.

„Was auch immer es ist, sie haben mindestens eine Viertelmilliarde Dollar dafür ausgegeben. Ich bin kein Geschäftsmann, aber das ist verrückt, wenn man bedenkt, dass Sony eine DG-Fortsetzung nicht für den Schnäppchenpreis von 150 Millionen (um ehrlich zu sein, das sind einfach wahnsinnige Zahlen) finanzieren wollte.“

Auf Days Gone 2 brauchen Spieler somit wohl nicht mehr hoffen, wobei die wahren Gründe dafür wahrscheinlich nie offengelegt werden. Vielleicht passt das Spiel einfach nicht in Sonys Zeitgeist, wie zwischendurch angedeutet, vielleicht ist es der Konkurrenzkampf unter den Studios und Hulst sah sich durch Sony Bend und Days Gone bedroht? Inzwischen arbeiten die führenden Macher hinter Days Gone ohnehin nicht mehr bei Sony, was eine Fortsetzung vermutlich noch schwieriger macht.

Share This Article

(*) PlayFront.de verwendet Affiliate-Links von bekannten Shops und Plattformen. Wenn ihr über diese Links einkauft, bekommen wir eine kleine Provision. Für euch kostet das keinen Cent mehr, aber ihr tut uns trotzdem einen Gefallen – Win-win, oder? Danke dafür!

7 Comments
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
Checkbox
7 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Piller
5 Monate zuvor

Ich könnte euch schon sagen wieso es keinen 2en Teil geben wird, aber hier liebt es ja jemand eine gewisse Kultur zu beschützen, und meine Kommentare zu zensieren.

Crydog
5 Monate zuvor
Reply to  Piller

Na wir müssen nicht ausfallend sein seit part 2 und der Serie ist doch klar wo die reise hingeht mit last of us und days gone hatte einfach das problem das es das selbe setting hat wie lou. Weißt du Andererseits ist es auch gut das keine Nachfolger kommt sonst würde es der selbe Gehirnwäsche unterzogen wie lou. Im endgame schlägt deays gone lou meilenweit. Ich fahre immer noch heute mit deacon durch die Gegend ohne eine story Mission zu haben und habe quasi eine zombie Apokalypse die nie endet. Während bei lou muss man immer wieder von vorne spiele im new game plus wenn man das gamepaly erleben will und je nach part hat man darauf vieleicht keine lust die ganze drama nochmal zu erleben. Diese etwas schlechte Optik nehme ich gerne im Kauf für den Ausgleich der Freiheit

insane85
5 Monate zuvor

Ganz ehrlich, musste mich die ersten 10h durch das Spiel kämpfen, weil es einfach kein Spass machte. Danach, war es schon ganz gut (Quasi, ab der Bär Szene).

Schade fand ich, dass die Vorgehensweise, wie man die Horden vernichtet, sich eigentlich immer nur noch wiederholt hatte. Nach den 2 – 3 Horden, war da auch wieder die Luft raus. Ganz schwierig empfand ich die Schleichszenen, welche die Story voran bringen sollte.

Aber nein, nen zweiten Teil brauch ich nicht. Würde eher eine neues Ghosthunter vorziehen oder eine neue IP mit Geistern oder Monster

Chanjo
5 Monate zuvor

Da haben wir den Beweis. „Weil Sony es nicht mochte“. Oder sollte das heißen „nicht möchte“?
Jeden falls macht Sony nicht das was die Spieler wollen. So viel zu Thema: For The Players.

Crydog
5 Monate zuvor
Reply to  Chanjo

Ja bloodbone remake wäre auch for the players ist zwar nicht mein fall aber langsam ist schon ein meme wie lange die fans auf mindestens 60fps patch warten
Nein man macht lieber until dawn remaks

Crydog
5 Monate zuvor

Ist doch klar man wollte keine eigene Konkurrenz für last of us haben aus den eigenen Haus. Bei part 2 hatte man schon parallelen gesehen z.b Horden wo joel abby rettet,was übrigens nie thema war in part 1.
Das setting ist ähnlich,es gibt survivor Mechaniken nur das days gone das vielfältigere gameplay hat durch die open world. Bei Last of us weiß man einfach nach 20ten rerun (gilt natürlich nur für part 1) wo jeder zombie steht ist bei resi nicht anderes. Und ja last of us ist woker /mainstremmamieger. Bei days gone kann man in die beziehung von nikki und der Ärztin etwas reinentepretieren aber man kann es auch übersehen. Bei part 2 ist es offensichtlich und bevor einer kommt hey ist ok spielt das Spiel ich werde es nicht spielen außer no return Modus mit joel bzw. Mit Ableben von joel habe ich keine Interesse mehr an dem franchise,ich bin halt nicht die Zielgruppe für diese IP oder generell Ausrichtung von ND für zukünftige Spiele

Crydog
5 Monate zuvor
Reply to  Crydog

Ergänzung rikki heißt die Frau von days gone die deacon schöne Augen macht beim Wasser Werk und die dunkelhätige Ärztin wird dann eifersüchtig,wie gesagt sonst heißt es ich habs nicht gespielt.
Finde sowieso komisch das man sich Namen nimmt die von einem 3 jährigen Autor entstammen sein könnte, bei Last of us finde ich das schlimm
Tommy
Abby
Elly
Jessy
Als hätten die gämmer von heute eine Aufmerksamkeit Spange eines Goldfisches

Stay Connected

Enable Notifications OK No thanks